Tomo prestada este frase de mi mejor amiga, para titular una entrada sobre un tema que hace tiempo que me ronda por la cabeza.
En los último días he podido comprobar como nos estamos olvidando de la presunción de no-idiotismo. Cada vez es más normal escuchar preguntas, digamos, tontas y respuestas peores.
Nunca me he considerado una persona superdotada y no tengo una inteligencia sobrenatural. Se me dan mal las mates, estudié traducción y no doy una en los test psicotécnicos. Pero, últimamente, tengo la sensación de ser de las pocas personas que razonan y piensan antes de hablar, de soltar cualquier cosa. O quizás debería hacer un test de inteligencia.
Desde hace un tiempo, me pasa que a veces, al preguntar por algo, recibo una respuesta que anula totalmente la presunción de no-idiotismo. ¿Por qué? ¿Por qué no se responde a mi pregunta y punto? ¿Por qué tenemos que constatar que nuestro interlocutor no es idiota? Vale que el pan y circo de la telebasura está anulando nuestra capacidad de raciocinio, pero ¿tan grave es?
En el colegio cuando preguntábamos algo, el profesor nos hacía pensar, e intentar buscar la respuesta por nosotros mismos. Si no lo conseguíamos, nos la daban, claro. Por eso, ahora antes de preguntar, intento encontrar la solución yo mi misma y cuando agoto todas las posibilidades, pregunto. Por eso, me siento terriblemente estúpida cuando alguien cree que “no he llegado” a ello.
Me parece que dar por hecho que todos somos idiotas hasta que se demuestre lo contrario, es ir demasiado lejos.
Sin embargo, hoy en una visita al dermatólogo lo he visto claro. Como una anunciación. Resulta que lo que pasa es que no te escuchan. Te oyen, pero no te escuchan. Yo pensaba que eran dos fenómenos distintos, pero hoy me he dado cuenta de que son el mismo. No te prestan atención, van a la suya, dan respuestas avanzadas y casi siempre absurdas. La consecuencia directa es que te tratan de idiota, piensan que “no has llegado” a razonar, pero en realidad es al revés.
Y tú, te sientes ridículo.
2 comentaris:
Difiero en el titular (y en la frase de tu @AfrikaWinslet).
Yo siempre voy con la presunción de idiotismo por delante. Que eso no significa tratar a esa persona como idiota.
Es algo que se aprende cuando trabajas con usuarios (como pasa en mi campo, la informática). Lo mejor es asumir que la gente no ve tan obvias las cosas que tu consideras idiotas y al empezar una conversa es mejor dejar claro hasta donde llega esa "idiotez".
Siempre me acordaré de cuando pregunté "¿Has probado a encender el monitor?". Resultó que no, no lo había encendido.
No es que la persona fuera idiota, es simplemente que el monitor siempre se encendía con el resto del ordenador, pero esta vez el monitor estaba apagado y no le parecía obvio que pudiera ser así.
Claro que esto ya comparte la opinión con el final de tu articulo, un gran problema es que la gente no escucha y para poder asumir la presunción de idiotismo hay que escuchar a la persona. Si no te vas a preocupar de tratar a la persona como se merece y vas a ir a tu aire (como tu dermatólogo), mejor opta por la presunción de no-idiotismo o quedaras como un autentico capullo y la otra persona se sentirá insultada.
Hola Kirthar,
Gracias por tu comentario. Me gusta recibirlos para ver qué opinan mis lectores.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. En según qué campos, es mejor optar por esa opción, pues puede ser que la persona con quien hablas no entienda del tema. Quizás por eso, está preguntando. Yo misma me he visto en esa situación, de darme cuenta de que me estaba olvidando algo básico.
Saludos!!
Publicar un comentario en la entrada